Qui a joué le ballon ?
Corps de l'article
Lorsque deux joueurs sont à la lutte pour le ballon à l’intérieur de la surface de réparation, l’arbitre doit tenir compte des critères suivants : qui a touché le ballon le premier, était-ce clair, l’action du défenseur était-elle dangereuse ou a-t-il fait usage excessif de la force, et l’attaquant avait-il une chance réaliste de continuer à jouer le ballon.
- La VAR doit recommander à l’arbitre d’accorder un penalty lorsqu’il est clair que l’attaquant a touché le ballon le premier et que le défenseur est arrivé en retard, ou lorsque l’action du défenseur était inconsidérée ou que celui-ci a fait usage excessif de la force.
- La VAR doit recommander à l’arbitre l’annulation d’un penalty lorsque le contact entre les adversaires est considéré comme normal dans le cadre du jeu, sans attitude dangereuse ou usage excessif de la force et sans impact sur la capacité de l’attaquant à continuer à jouer le ballon.
- La VAR ne doit pas intervenir si les images ne montrent pas clairement qui a touché le ballon le premier.
Principe
L’une des décisions les plus difficiles à prendre pour un arbitre, en particulier en temps réel, est de savoir quel joueur a touché le ballon le premier lorsque deux joueurs arrivent sur le ballon en même temps. Le fait de toucher le ballon le premier ne rend pas forcément un tacle « régulier ». Arriver en deuxième sur le ballon ne constitue pas forcément une faute.
L’analyse image par image de l’action n’est pas la solution. Parfois, revoir l’action au ralenti n’est pas plus utile. L’arbitre doit déterminer si le tacle était dangereux ou si le défenseur a fait usage excessif de la force, et si l’attaquant avait une chance réaliste de jouer le ballon.
Les questions que se pose l’arbitre pour prendre sa décision
- Qui a joué le ballon le premier ? Est-ce clair ou bien les joueurs sont-ils arrivés sur le ballon quasiment en même temps ?
- Le tacle était-il dangereux ou le défenseur a-t-il fait usage excessif de la force ?
- Le défenseur avait-il une chance réaliste de jouer le ballon ?
- L’attaquant avait-il une chance réaliste de jouer le ballon ou de poursuivre son action ?
✅ Dans quels cas la VAR doit-elle recommander d’accorder un penalty ?
La VAR visionne les images et doit recommander à l’arbitre de venir vérifier dans les cas suivants :
- Il est clair que l’attaquant a joué le ballon le premier, que le défenseur est arrivé en retard et a touché la jambe de l’adversaire, sans avoir besoin d’une analyse image par image afin de déterminer qui a joué le ballon le premier. (Vidéo 1)
- Le défenseur commet un tacle en retard avec usage excessif de la force ou dangereux après que l’attaquant a joué le ballon. (Vidéo 2)
- Le défenseur joue le ballon le premier, mais fait usage excessif de la force, entraînant une charge dangereuse ou une faute grossière. (Vidéo 3)
✅ Dans quels cas la VAR doit-elle recommander l’annulation d’un penalty ?
Le protocole fonctionnant dans les deux sens, la VAR peut également recommander l’annulation d’un penalty dans les cas suivants :
- Quel que soit le joueur qui a touché le ballon le premier, un contact entre des joueurs est considéré comme normal dans le cadre du jeu, à condition qu’il n’empêche pas l’attaquant de continuer à jouer le ballon ou que le défenseur ne fasse pas usage excessif de la force ou commette une action inconsidérée. (Vidéos 4 et 5)
❌ Dans quels cas la VAR ne doit pas intervenir ?
- Les images ne montrent pas clairement qui a touché le ballon en premier.
- Les deux joueurs arrivent sur le ballon pratiquement en même temps, même si un joueur touche le ballon avant l’autre.
Si la décision est maintenue après vérification, il ne s’agit pas d’un échec de la VAR, mais c’est plutôt que la VAR n’a pas trouvé d’erreur claire et manifeste à corriger.