UEFA.com fonctionne mieux avec d'autres navigateurs
Pour profiter au mieux du site, nous recommandons d'utiliser <a href='https://www.google.com/chrome/' >Chrome</a>, <a href='https://www.mozilla.org/firefox/' >Firefox</a> ou <a href='https://www.microsoft.com/edge' >Microsoft Edge</a>.
Penalties
Clear Line

Penalties

Les incidents se produisant dans la surface de réparation couvrent plusieurs situations courantes : main, retenir un adversaire, pousser un adversaire, tirer le maillot, faire trébucher un adversaire, marcher sur le pied d’un adversaire, simulation, qui a joué le ballon le premier et les actions réalisées par les gardiens. Nous examinons les critères dont doit tenir compte l’arbitre pour prendre sa décision et à quel moment la VAR doit intervenir, si besoin.

Faire trébucher l’adversaire

 Pour savoir si un joueur a fait trébucher son adversaire, l’arbitre doit tenir compte de l’importance du contact, qui a commencé et si le défenseur a lui aussi joué le ballon.

  • La VAR doit recommander à l’arbitre d’accorder un penalty lorsqu’un joueur a clairement fait trébucher son adversaire.
  • La VAR doit recommander à l’arbitre l’annulation d’un penalty si le défenseur a clairement joué le ballon et que tout contact est une conséquence naturelle de l’action ou lorsque c’est l’attaquant qui a initié ou provoqué le contact.
  • La VAR ne doit pas intervenir s’il est difficile d’évaluer l’effet du contact.

Principe

Dans le football, les contacts entre joueurs sont réguliers au niveau des jambes, et l’arbitre n’accorde pas un penalty à chaque fois. L’arbitre doit faire la différence entre un tacle qui a fait tomber l’adversaire et un tacle où le défenseur a joué le ballon et les joueurs sont entrés en collision par la suite.

Le fait de jouer le ballon le premier est en général un facteur décisif, mais pas toujours. Un tacle dangereux ou commis avec usage excessif de la force reste une faute, quel que soit le joueur qui atteint le ballon le premier.

Les questions que se pose l’arbitre pour prendre sa décision

  • Le joueur a-t-il placé sa jambe, son pied ou son corps pour barrer le chemin de son adversaire, ce qui l’a fait trébucher, perdre son équilibre ou tomber ?
  • Le joueur a-t-il placé sa jambe, son pied ou son corps pour barrer le chemin de son adversaire sans jouer ou protéger de façon régulière le ballon ?
  • L’attaquant a-t-il provoqué le contact ?

Lorsque le défenseur joue clairement le ballon, toute action entraînant la chute de l’adversaire par la suite est en général le résultat d’une action naturelle et ne doit pas être sanctionnée, à moins que l’action ait été commise de façon inconsidérée ou que le défenseur ait fait usage excessif de la force. Le fait de toucher ou de dévier légèrement le ballon ne doit pas être considéré automatiquement comme « jouer clairement le ballon ».

✅ Dans quels cas la VAR doit-elle recommander d’accorder un penalty ?

La VAR visionne les images et doit recommander à l’arbitre de venir vérifier dans les cas suivants :

  • Un joueur fait clairement trébucher un adversaire. (Vidéo 1)
Vidéo 1 – Faire trébucher l’adversaire : le défenseur fait clairement trébucher son adversaire.

✅ Dans quels cas la VAR doit-elle recommander l’annulation d’un penalty ?

Le protocole fonctionnant dans les deux sens, la VAR peut également recommander l’annulation d’un penalty dans les cas suivants :

  • Un défenseur joue clairement le ballon et tout contact qui suit avec l’adversaire n’est pas considéré comme une action dangereuse, mais plutôt comme la conséquence naturelle de l’action. (Vidéo 2)
  • L’attaquant initie ou provoque clairement le contact avec le défenseur qui n’a commis aucune faute. (Vidéo 3)

Vidéo 2 – Faire trébucher l’adversaire : le défenseur joue clairement le ballon.

Vidéo 3 – Faire trébucher l’adversaire : l’attaquant est à l’origine du contact.

❌ Dans quels cas la VAR ne doit pas intervenir ?

  • Il y a contact entre jambes, entre pieds ou entre corps, mais le défenseur n’a commis aucune faute pour faire trébucher son adversaire.
  • S’il est difficile d’évaluer l’effet du contact.

Si la décision est maintenue après vérification, il ne s’agit pas d’un échec de la VAR, mais c’est plutôt que la VAR n’a pas trouvé d’erreur claire et manifeste à corriger.