UEFA.com fonctionne mieux avec d'autres navigateurs
Pour profiter au mieux du site, nous recommandons d'utiliser <a href='https://www.google.com/chrome/' >Chrome</a>, <a href='https://www.mozilla.org/firefox/' >Firefox</a> ou <a href='https://www.microsoft.com/edge' >Microsoft Edge</a>.
Penalties
Clear Line

Penalties

Les incidents se produisant dans la surface de réparation couvrent plusieurs situations courantes : main, retenir un adversaire, pousser un adversaire, tirer le maillot, faire trébucher un adversaire, marcher sur le pied d’un adversaire, simulation, qui a joué le ballon le premier et les actions réalisées par les gardiens. Nous examinons les critères dont doit tenir compte l’arbitre pour prendre sa décision et à quel moment la VAR doit intervenir, si besoin.
Accueil Faute de main Retenir / pousser Accrochage Semelle Qui touche le ballon? Gardiens Simulation Accueil Faute de main Retenir / pousser Accrochage Semelle Qui touche le ballon? Gardiens Simulation

Simulation

L’arbitre doit tenir compte de l’importance du contact commis par le défenseur, du joueur qui initie le contact et si l’attaquant a simulé ou exagéré le contact afin d’en tirer un avantage.

En général, l’arbitre prend la mauvaise décision parce que le joueur l’a trompé. Ainsi, en cas de simulation potentielle, la VAR doit répondre à une seule question : le penalty doit-il être annulé ?

  • La VAR doit recommander à l’arbitre l’annulation d’un penalty uniquement lorsqu'il détient des preuves suffisantes qui indiquent que l’attaquant a simulé le contact ou en a exagéré l’effet.
  • La VAR ne doit pas intervenir s’il existe le moindre doute quant à l’auteur initial du contact ou l’intensité du contact.

Principe

L’arbitre sanctionne la simulation par rapport à quelque chose qui ne s’est pas produit. Dans tous les autres scénarios se produisant dans la surface de réparation, l’arbitre doit évaluer des cas de contact clairs. Dans ce cas, l’arbitre doit déterminer s’il y a eu contact, si l’attaquant a cherché le contact ou si sa réaction n’est pas disproportionnée par rapport au contact.

Lorsqu’il prend sa décision, l’arbitre doit davantage se focaliser sur la séquence des mouvements des deux joueurs plutôt que sur la réaction de l’attaquant.

Les questions que se pose l’arbitre pour prendre sa décision

  • Le défenseur touche-t-il l’attaquant et commet-il une faute ?
  • L’attaquant a-t-il initié le contact ?
  • L’attaquant a-t-il simulé ou exagéré le contact ?

✅ Dans quels cas la VAR doit-elle recommander l’annulation d’un penalty ?

  • Il n’y a aucun contact entre les deux joueurs. (Vidéo 1)
  • L’attaquant initie clairement le contact. (Vidéo 2)
  • L’attaquant exagère l’effet d’un contact léger et se laisse tomber. (Vidéo 3)

Vidéo 1 – Simulation : aucun contact.

Vidéo 2 – Simulation : l’attaquant initie clairement le contact.

Vidéo 3 – Simulation : l’attaquant exagère le contact.

❌ Dans quels cas la VAR ne doit pas intervenir ?

  • Il n’est pas possible de savoir qui a initié le contact.
  • Il n’est pas possible d’évaluer l’intensité du contact.

Si la décision est maintenue après vérification, il ne s’agit pas d’un échec de la VAR, mais c’est plutôt que la VAR n’a pas trouvé d’erreur claire et manifeste à corriger.

Autres informations

Nos compétitions Répartition financière Questions médicales Intégrité Discipline Arbitrage