Hors-jeu
Se trouver en position de hors-jeu ne constitue pas une faute en soi. Quand un attaquant en position de hors-jeu touche simplement un ballon adressé par un coéquipier, c’est un fait que l’on retrouve dans la section qui explique les décisions factuelles. Dans cette section, nous traitons d’une question plus difficile : qu’est-ce qu’un attaquant peut retirer d’autre d’une position de hors-jeu ?
- La VAR doit recommander de sanctionner une faute quand un joueur en position de hors-jeu interfère avec un adversaire, dispute le ballon, tente clairement de le jouer ou est favorisé par un rebond ou une déviation.
- La VAR doit recommander d’accorder le but ou le penalty ou d'infliger le carton quand un joueur en position de hors-jeu ne fait aucune des actions décrites ci-dessus.
- La VAR ne doit pas intervenir si les images ne montrent pas clairement qu’une infraction a été commise.
Principe
Se trouver en position de hors-jeu ne constitue pas une faute. Cette situation devient une faute quand l’attaquant en tire profit. C’est pour cette raison que l’arbitre regarde l’attaquant plutôt que la ligne du hors-jeu. Il doit établir si le joueur a fait action de jeu, s’il a gêné le gardien ou s’il a empêché son adversaire de jouer.
Deux joueurs peuvent se trouver dans des positions identiques, mais un seul commet une faute, car ils participent tous les deux à l’action.
Qu’est-ce que les arbitres prennent en considération lors de leur décision ?
- Quelles répercussions l’attaquant en position de hors-jeu a-t-il eu sur son adversaire ?
- Quels ont été les mouvements et les actions de l’attaquant en position de hors-jeu ?
- Quelle était la distance entre l’attaquant en position de hors-jeu et le ballon ?
- Quelle était la distance entre l’attaquant en position de hors-jeu et l’adversaire ?
- Où se trouvait l’attaquant en position de hors-jeu sur le terrain (p. ex. à l’intérieur de la surface de réparation) ?
- L’attaquant a-t-il tiré profit du rebond ou de la déviation du ballon par le poteau, la barre transversale ou un adversaire ?
✅ Quand la VAR doit-elle recommander de sanctionner la faute commise par un joueur en position de hors-jeu ?
Jouer ou toucher un ballon donné par un coéquipier est la faute liée au hors-jeu la plus fréquente. On en parle dans la section de Clear Line sur les décisions factuelles. Les autres situations sont détaillées ci-dessous.
Une faute pour position de hors-jeu est sifflée quand un attaquant :
- gêne le gardien (ou un autre adversaire) en faisant clairement obstruction à son champ de vision. (vidéo 1 ci-dessous)
- dispute le ballon à l’adversaire. (vidéo 2)
- cherche clairement à jouer le ballon, avec des répercussions sur son adversaire. (vidéo 3)
- fait une action qui empêche clairement son adversaire de jouer le ballon. (vidéo 4)
- profite de la situation en jouant le ballon ou en interférant avec un adversaire lorsque le ballon rebondit ou est dévié par le poteau, la barre transversale, ou qu’il est arrêté par un adversaire.
✅ Quand la VAR doit-elle recommander d’accorder un but ou un penalty ou d’infliger un carton rouge pour annihilation d’une occasion de but manifeste ou un deuxième carton jaune pour interruption d’une attaque prometteuse ?
Il n’y a pas de faute lorsque le joueur en position de hors-jeu :
- ne gêne pas le gardien (ou un autre adversaire) en faisant clairement obstruction à son champ de vision (vidéo 5).
- ne dispute pas le ballon à l’adversaire (vidéo 6).
- ne cherche pas à jouer le ballon.
- ne fait pas d’action qui empêche clairement son adversaire de jouer le ballon (vidéo 6).
Si la décision est maintenue après vérification, il ne s’agit pas d’un échec de la VAR. C’est plutôt que la VAR n’a pas trouvé d’erreur claire et manifeste à corriger.