Analyse tactique en Ligue des champions féminine, OL Lyonnes s’adapte, Chelsea fait preuve de solidité défensive

Jonatan Giráldez l’avait présenté comme « l’un des matches les plus intéressants du monde » alors que l’OL Lyonnes et Chelsea, en grande forme, se sont rencontrés à Décines lors de la 2^e journée de la Ligue des champions féminine de l’UEFA. Comme le montrera l’analyse qui suit, réalisée par la cellule d’analyse du jeu de l’UEFA, un duel passionnant s’est dessiné : le jeu de construction de Chelsea a déstabilisé les huit fois championnes d’Europe, avant qu’un ajustement tactique ne permette aux Lyonnaises de prendre l’initiative.

L’entraîneure de Chelsea, Sonia Bompastor, voulait « trouver le bon équilibre, car nous savions que nous étions capables de garder le ballon et de leur faire mal », et Chelsea a affiché 60 % de possession en première période grâce à l’excellence de sa construction. Le 3-2-2-3 des visiteuses a déséquilibré le 4-4-2 de l’OLL qui, comme l’a relevé l’observateur technique de l’UEFA Martin Sjögren, « est difficile à défendre quand des joueuses décrochent dans votre dos ».

Le mouvement constant des milieux défensives de Chelsea, Keira Walsh et Lexi Potter, leur a permis de créer un surnombre dans les zones centrales, tout en compliquant la tâche des attaquantes adverses, qui ne pouvaient pas sortir au pressing sans craindre d’exposer la structure derrière elles. De plus, les joueuses de Chelsea évoluant plus haut dans la zone de milieu de terrain, ainsi que l’attaquante Melvine Malard, décrochaient pour trouver des espaces, compliquant encore les tentatives de l’OL Lyonnes de contrôler l’axe tandis que les visiteuses accédaient à de bonnes positions.

L’OL Lyonnes a rapidement ajusté son pressing, ce qui a permis à Salma Paralluelo et Caroline Weir de presser directement les défenseures centrales latérales de Chelsea pendant que Melchie Dumornay restait collée à Walsh. L’angle de pressing modifié, l’approche plus agressive et orientée vers l’avant de l’OLL a obligé Chelsea à jouer plus verticalement. « Nous avons modifié notre structure – notre structure offensive en direction du ballon. Nous avons commencé à dominer », a confirmé l’entraîneur Giráldez.

En effet, elles ont presque doublé leurs actions défensives en seconde période, passant de 37 avant la pause à 59, et, grâce à ce changement, elles ont provoqué davantage de récupérations de balle et obtenu plus de possession – de 40 % à 54 %.

C’était la plateforme idéale pour exprimer leur potentiel offensif, et la troisième vidéo met en avant l’aspect relationnel du placement et des déplacements de l’OL Lyonnes. Avec des courses plus courageuses, et avec une Dumornay toujours aussi dangereuse, les Lyonnaises ont pu déséquilibrer Chelsea, créer de l’espace et surcharger les couloirs.

Actions défensives de Chelsea dans sa propre moitié de terrain face à l’OL Lyonnes. Chelsea a concédé 9 tirs, pour 0,78 xG concédé et aucun but concédé. Les actions défensives de Chelsea* sont signalées en bleu et les tirs de l’OL Lyonnes en rouge ; trois actions sont mises en avant : Bronze (59e), Hampton (90e) et Buchanan (93e). *Actions défensives : récupérations de balle, interceptions, tacles, duels, duels aériens, tirs contrés, passes bloquées, dégagements.

Que cette situation ait été déjouée par la joueuse du match, Lucy Bronze, illustre l’excellence défensive affichée. L’OLL a été limitée à moins de dix tirs pour seulement la deuxième fois dans cette compétition sous Giráldez, Bompastor estimant que « ne pas encaisser est une grande performance ».

Réflexion de coach : le coup de boost psychologique d’un match sans but encaissé

L’observateur technique de l’UEFA Martin Sjögren a déclaré que les deux clubs auraient été satisfaits de ne pas encaisser de but. « Il faut tenir compte de l’aspect psychologique. Surtout face à un si gros match en début de saison, il est important de ne pas perdre. Faire match nul sans encaisser de but apporte de la sécurité et de la confiance dans le travail défensif. Pour la confiance, c’est un bon impact d’avoir tenu en échec l’un des adversaires les plus difficiles sans lui laisser beaucoup d’occasions ».