Analyse, Europa League, comment Tottenham a neutralisé la construction de Bodø/Glimt

L'impressionnante victoire 3-1 de Tottenham sur Bodø/Glimt en demi-finale aller de l'Europa League a été marquée par de belles actions et de beaux buts, alors que les Spurs visent un premier trophée depuis 2008, mais le but tardif de Bodø/Glimt pourrait s'avérer crucial avant le match retour dans le cercle polaire arctique.

L'observateur technique de l'UEFA, Rui Faria, revient sur l'excellent début de match des hôtes, tandis que Bodø/Glimt tentait de trouver des solutions pour contrer la force du jeu des Spurs.

Comment les Spurs ont stoppé Glimt

En possession du ballon, Glimt a tenté d'appliquer la même stratégie qui lui avait si bien servi contre la Lazio au tour précédent, en utilisant des latéraux bas et des défenseurs centraux pour trouver leur milieu défensif dans une formation en 4-3-3. Ils l'avaient si bien fait avec Patrick Berg, sauf que Berg était absent pour ce match.

Les Spurs, cependant, sont également arrivés bien préparés, des rôles et des responsabilités clairs les ont rendus très efficaces pour stopper la construction norvégienne. James Maddison a été chargé de marquer le remplaçant de Berg, Sondre Brunstad Fet, tandis que Dominic Solanke était responsable de la pression sur les défenseurs centraux.

Dans la première vidéo, nous voyons ces rôles clairement joués, comme l'illustre Maddison qui suit son homme dans différents espaces. « Les Spurs ont bien travaillé en équipe pour empêcher Bodø de construire son jeu », explique Faria. « Limiter le temps et l'espace à la première phase de l'équipe norvégienne en accordant une attention particulière à son numéro six a permis de gâcher le plan de jeu de Bodø. Le '6' étant bloqué, Bodø a éprouvé des difficultés ».

Maddison est sorti après 65 minutes, deux minutes après le troisième but des Spurs, et dans la deuxième partie de la vidéo, on peut voir le remplaçant de Maddison, Dejan Kulusevski, suivre la même stratégie, tout comme les autres remplaçants. Wilson Odobert, par exemple, presse les défenseurs centraux, essayant de bloquer les options de passe de Bodø/Glimt. Cette pression entraîne une perte de balle, offrant à Kulusevski une occasion de marquer.

« Tottenham a récupéré le ballon et a contre-attaqué rapidement », poursuit Faria. « Leur tactique a bien fonctionné ».

Bodø essaie de trouver des solutions

Avec une stratégie claire des Spurs et mené 2-0 après 34 minutes suite aux buts de Brennan Johnson et Maddison, Bodø a dû trouver des solutions pour surmonter le pressing des hôtes.

L'équipe norvégienne n'a pas paniqué et est restée patiente, lors des tours précédents, elle avait déjà démontré sa capacité à faire circuler le ballon sur la ligne arrière et vers cette zone du 'numéro 6' dont dépend une grande partie de son plan de jeu.

Les deux défenseurs centraux et le milieu défensif de Glimt, le '6', se sont retrouvés en 3 contre 2 face à l'avant-centre et au milieu offensif des Spurs. Dans la première partie de la vidéo, on voit le milieu '6' trouver de l'espace derrière Kulusevski, suite à une rotation entre l'ailier et le milieu de terrain, les visiteurs ont pu percer et attaquer la surface de réparation.

Bodø/Glimt, qui a eu 57 % de possession de balle dans le match mais seulement trois tirs contre 24 pour les Spurs, avait besoin d'un but et l'a obtenu (voir la deuxième partie de la vidéo). Il y a une construction patiente : une recherche d'un défenseur central libre pour avancer avec le ballon, soutenu par un latéral intérieur dans la zone large pour permettre la pénétration. Un changement de jeu crée alors des brèches dans la ligne arrière, que Bodø/Glimt exploite par des combinaisons.

« Bodø a essayé de contourner les Spurs en jouant des ballons plus longs ou en créant des situations de un contre un », explique Faria, « mais avec leur zone du 'numéro 6' sous pression, il était plus difficile de faire tourner les positions et d'attirer la pression d'autres zones. Après les changements de Tottenham, Bodø a eu plus d'espace pour construire et plus de liberté dans les première et deuxième phases de son jeu. Et ils ont marqué un but capital ».

« Le but est vraiment important », a souligné l'entraîneur Kjetil Knutsen. « Nous pouvons exporter cette énergie dans le prochain match. C'est totalement différent à domicile ». Et, comme de nombreuses équipes l'ont découvert cette saison en se déplaçant dans leur cercle polaire arctique, il a raison.

Comment le jeu direct des Spurs en possession a perturbé Bodø

Les Spurs ont été particulièrement forts après les récupérations de balle et ont continuellement mis Bodø en difficulté. Alors que les Norvégiens avaient plus de possession, les Spurs ont dominé la plupart des duels et des défis, en particulier les duels aériens, ce qui a abouti au premier but, après seulement 39 secondes de jeu, le but le plus rapide jamais marqué en demi-finale de l'UEFA Europa League. Les Spurs ont obtenu 13 corners contre un, et sept tirs cadrés contre un (le but à l'extérieur).

« Le deuxième but des Spurs est un but magnifique », déclare Faria. « Ils réalisent une transition merveilleuse pour celui-ci, exploitant rapidement la situation pendant que Bodø est le plus instable. Les Spurs n'ont eu besoin que de trois passes pour aller d'un bout à l'autre du terrain et marquer. Le timing de la course du buteur Maddison était exceptionnel, tout comme sa lucidité sur ce qu'il voulait faire ».

« Mais il manquait Berg à Bodø, leur joueur le plus influent à leur poste le plus critique. Cette même zone a été bien contrôlée par Maddison jusqu'à sa sortie, et Bodø a eu du mal à produire son jeu habituel ».

Conseils de coaching de Faria pour faire progresser des joueurs capables de résoudre les problèmes sur le terrain

« En tant qu'entraîneur, il est important d'être absolument clair sur la manière dont vous voulez jouer », dit Faria. « Cela doit correspondre à votre style de jeu, mais il est également important d'anticiper les problèmes que les adversaires pourraient nous créer lors du développement de notre propre jeu. En anticipant les différents problèmes que les adversaires sont susceptibles de présenter, nous pouvons donner aux joueurs différentes options et différents outils pour surmonter les difficultés les plus probables ».

« Il est également important de créer les bons contextes pour que les joueurs trouvent des réponses, de mettre en pratique des idées pour se familiariser avec les idées de l'entraîneur, avec leurs coéquipiers et, éventuellement, avec leurs adversaires. Si les joueurs pensent constamment à trouver des solutions, ils s'amélioreront, tant individuellement que collectivement ».