UEFA.com fonctionne mieux avec d'autres navigateurs
Pour profiter au mieux du site, nous recommandons d'utiliser <a href='https://www.google.com/chrome/' >Chrome</a>, <a href='https://www.mozilla.org/firefox/' >Firefox</a> ou <a href='https://www.microsoft.com/edge' >Microsoft Edge</a>.
Cartons rouges
Clear Line

Cartons rouges

 Un carton rouge est le plus souvent infligé pour quatre types d’incidents : annihilation d’une occasion de but manifeste, faute grossière, comportement violent et deuxième carton jaune. Nous examinons les points que les arbitres doivent prendre en considération lors de leur prise de décision, et quand la VAR doit intervenir, le cas échéant.
Accueil Occasion de but Faute grossière Comportement violent Deuxième carton jaune Accueil Occasion de but Faute grossière Comportement violent Deuxième carton jaune

Comportement violent

Le terme de comportement violent concerne l’usage ou la tentative d’usage d’une force excessive ou de la brutalité lorsqu’un joueur cherche à récupérer le ballon.

  • La VAR doit recommander un carton rouge si les images montrent clairement que l’arbitre n’a pas vu un comportement violent.
  • La VAR doit recommander l’annulation d’un carton rouge s’il est évident que le joueur n’a pas fait usage d’une force excessive, ou si l’adversaire a clairement exagéré la nature ou la gravité du contact.
  • Si la preuve n’est pas concluante, la VAR ne doit pas intervenir.

Principe

Ce qui différencie un comportement violent d'un tacle appuyé, c’est le ballon.

Quand un joueur dispute le ballon, la force utilisée est mesurée en fonction de la nature de l’intervention. Si le joueur ne dispute pas le ballon, il n’est pas nécessaire de mesurer la force de l’intervention, et l’action est jugée indépendamment. C’est la raison pour laquelle ce type de fautes est traité si sérieusement.

Les questions que se pose l’arbitre pour prendre sa décision

  • Le joueur a-t-il tenté de jouer ou de disputer le ballon ?
  • Le ballon était-il à distance de jeu ?
  • L’incident est-il survenu loin du ballon ?
  • Un usage excessif de la force a-t-il été fait alors que le ballon n’était pas disputé ?
  • Y a-t-il eu contact avec la tête ou le visage de l’adversaire avec une force excessive ?

✅ Dans quels cas la VAR doit-elle recommander un carton rouge ?

Un joueur se rend coupable d’un comportement violent, notamment :

  • sans disputer le ballon, le joueur frappe délibérément un adversaire ou toute autre personne à la tête ou au visage avec la main ou le bras, sauf si l’usage de la force n’est pas excessif. (Vidéo 1 ci-dessous)
  • le joueur assène un coup de tête délibéré à un adversaire ou toute autre personne avec force ou intensité sans disputer le ballon. (Vidéo 2)
  • comportement violent alors que le ballon n’est pas en jeu ou dans une autre zone du terrain. (Vidéo 3)
  • mordre ou cracher sur un adversaire ou sur toute autre personne.

Vidéo 1 – Comportement violent : usage excessif de la force, coup de coude asséné délibérément au visage.
Vidéo 2 – Comportement violent : le joueur donne un coup de tête violent dans le visage de son adversaire.
Vidéo 3 – Comportement violent : le joueur frappe son adversaire au visage avec la main sans disputer le ballon.

✅ Dans quels cas la VAR doit-elle recommander l’annulation d’un carton rouge ?

Ce protocole est valable dans les deux sens. Après vérification, un carton rouge peut être annulé, en particulier quand :

  • il est clair que le joueur n’a pas fait un usage excessif de la force et que la décision de l’arbitre résulte d’une mauvaise interprétation de l’incident.(Vidéo 4)
  • l’adversaire exagère clairement la nature ou la gravité du contact, ce qui entraîne une évaluation incorrecte du comportement violent. (Vidéo 5)

Vidéo 4 – Comportement violent : le joueur n’a pas fait usage excessif de la force ni de brutalité.

Vidéo 5 – Comportement violent : le joueur exagère le contact qui ne se fait pas au niveau du visage.

❌ Dans quels cas la VAR ne doit pas intervenir ?

  • il n’y a pas de preuve manifeste de comportement violent ou d’usage excessif de la force.
  • si l’incident tombe dans le cadre du jugement discrétionnaire de l’arbitre pour savoir si l’usage de la force était excessif ou pas.
  • si la preuve n’est pas concluante ou ne montre pas clairement que la décision de l’arbitre est incorrecte.

Si la décision est maintenue après vérification, il ne s’agit pas d’un échec de la VAR, mais c’est plutôt que la VAR n’a pas trouvé d’erreur claire et manifeste à corriger.