Décisions factuelles
Dans cette section, nous traitons de décisions factuelles, et non pas de décisions impliquant un jugement. Le ballon est-il sorti des limites du terrain ou pas ? La faute a-t-elle eu lieu à l’intérieur ou à l’extérieur de la surface de réparation ? Quand les images permettent de répondre à la question, la VAR informe l’arbitre et la décision est corrigée sans vérification sur l’écran au bord du terrain.
Il existe certaines situations objectives ou factuelles pour lesquelles la VAR doit toujours intervenir et, dans la plupart des cas, l’arbitre changera sa décision d’origine sans même procéder à une vérification sur l’écran au bord du terrain. Ces situations sont les suivantes :
- une position de hors-jeu avant un but, un penalty ou un carton rouge (pour annihilation d’une occasion de but manifeste ou un deuxième carton jaune pour interruption d’une attaque prometteuse) alors qu'un attaquant en position de hors-jeu touche ou joue le ballon au cours de l’action (vidéo 1 ci-dessous)
- le ballon est-il sorti des limites du terrain lors de l’action qui précède un but, un penalty ou un carton rouge ?
- le buteur touche le ballon de la main ou du bras immédiatement avant un but, même involontairement (vidéos 2 et 3)
- la faute sanctionnée d’un coup franc direct a-t-elle été commise à l’intérieur ou à l’extérieur de la surface de réparation ? (vidéo 4)
- un corner accordé à tort, à condition que cette décision puisse être changée sans retarder la reprise du jeu (vidéo 5)
- la position trop avancée du gardien d’un penalty (vidéo 6)
- le tireur de penalty touche le ballon deux fois (vidéo 7)
- sur un penalty, un joueur entre dans la surface et joue ensuite le ballon (vidéos 8, 9, 10 et 11)
Principe
La plupart des interventions de l’assistance vidéo à l’arbitrage font appel à l’interprétation. C’est pour cette raison que l’arbitre visionne l’action sur l’écran au bord du terrain. Mais les situations factuelles sont différentes. L’arbitre n’a aucune interprétation à faire, et un deuxième regard n’ajoute rien. La VAR établit ce qui s’est passé, informe l’arbitre et la décision est corrigée. Ce genre d’intervention est rapide et rarement contesté.
La situation de hors-jeu illustre bien la différence. Quand un attaquant en position de hors-jeu touche le ballon, l’arbitre n’a aucune interprétation à faire. Soit le joueur est en position de hors-jeu, soit il ne l’est pas. Soit il a touché le ballon, soit il ne l’a pas touché. La décision est corrigée sans vérification de l’arbitre sur l'écran au bord du terrain. Quand l’attaquant ne touche pas le ballon et que la question est de savoir s’il a fait action de jeu, on est dans une situation de jugement. L’arbitre revoit alors l’action sur son écran.