Éloges unanimes pour les arbitres de l’EURO
jeudi 15 juillet 2021
Résumé de l'article
L’équipe arbitrale de l’UEFA EURO 2020 a reçu des commentaires dithyrambiques pour les nouvelles références impressionnantes qu’elle a établies lors du tournoi. Les arbitres assistants vidéo (VAR) n’ont pas été en reste, atteignant les plus hauts niveaux pour leurs premiers pas en EURO.
Contenu médias de l'article
Corps de l'article
Le président de la Commission des arbitres, Roberto Rosetti, a fait part de sa fierté et de sa satisfaction à l’égard de la performance générale exceptionnelle des arbitres d’élite européens lors de l’UEFA EURO 2020.
La prestation de l’équipe arbitrale sur le terrain et en dehors a été constamment saluée et leur a valu un respect renouvelé au cours du mois intense de l’EURO.
S’exprimant à l’occasion d’un briefing post-EURO mercredi, Roberto Rosetti a également félicité les équipes d’arbitres assistants vidéo (VAR) pour l’aide cruciale qu’ils ont apportée en vue d’assurer de bonnes décisions d’arbitrage lors des 51 matches disputés dans onze villes à travers l’Europe. Il a de plus remercié les joueurs et les entraîneurs pour leur attitude à l’égard des arbitres pendant le tournoi.
« Nous sommes très fiers d’eux ! »
« L’arbitrage lors de l’EURO a été extrêmement réussi, et nous sommes très satisfaits, a déclaré Roberto Rosetti. Nous avons pu voir de très belles performances, non seulement chez les arbitres, mais aussi chez les arbitres assistants. Les arbitres ont toujours gardé le contrôle et obtenu un très haut niveau de précision dans leurs prises de décision. Ils ont fait preuve de professionnalisme dans tout ce qu’ils ont entrepris. Nous sommes très fiers d’eux. »
Roberto Rosetti, lui-même ancien arbitre international, s’est particulièrement félicité des éloges unanimes à l’égard des arbitres de l’EURO. « Il faut dire que les arbitres n’ont guère donné matière aux critiques, a-t-il relevé. Leur travail sur 51 matches a été impeccable. Jamais nous n’avions vu autant de commentaires positifs sur les arbitres. »
De la solidité et des qualités humaines
Dix-neuf arbitres et leurs équipes ont été sélectionnés pour officier pendant l’EURO. « La sélection des arbitres s’est révélée décisive, a expliqué Roberto Rosetti. Nous avons recherché des arbitres solides, dotés d’excellentes qualités humaines. Les joueurs et les entraîneurs ont immédiatement compris ces qualités, et je pense que cela a été l’un des facteurs clés de la réussite des arbitres lors du tournoi. »
Pour Roberto Rosetti, les liens étroits formés entre les arbitres dans leur camp de base de l’EURO, à Istanbul, a été un autre facteur essentiel. « Une ambiance formidable régnait chez les arbitres, a-t-il rapporté. Le travail professionnel de l’équipe de préparateurs physiques, du personnel de l’UEFA et de toutes les personnes œuvrant en coulisses leur a aussi apporté une aide considérable. Nous avions le sentiment d’être une famille, en voyant tout le monde unir ses efforts pour que tout se déroule sans encombre.
» L’arbitre d’Amérique du Sud, Fernando Rapallini, a été un plus pour l’équipe au vu de la qualité de son arbitrage, et il s’est parfaitement intégré au sein du groupe d’arbitres. »
Des éloges pour les joueurs et les entraîneurs
Roberto Rosetti a salué les joueurs et les entraîneurs des 24 équipes participantes pour leur attitude à l’égard des arbitres. Les visites effectuées en amont du tournoi par les responsables de l’arbitrage de l’UEFA auprès des équipes pour expliquer les directives et les instructions de l’UEFA en la matière, ainsi que ce qui était attendu des équipes, ont joué un rôle important. « Je tiens à féliciter les joueurs, et particulièrement les entraîneurs, pour leur comportement et leur élégance, a-t-il déclaré. Lors des demi-finales et de la finale, notamment, j’ai trouvé que les entraîneurs donnaient une grande leçon de fair-play. »
Équipe arbitrale : faits et chiffres
Roberto Rosetti a présenté les statistiques clés sur l’arbitrage lors de l’EURO :
Baisse du nombre de fautes
Nombre de fautes en comparaison avec l’UEFA EURO 2016 (51 matches)
2020 : 1113
2016 : 1290
Moins de cartons jaunes
Nombre de cartons jaunes en comparaison avec l’UEFA EURO 2016 (51 matches)
2020 : 152
2016 : 205
« On a enregistré en particulier moins de cartons jaunes pour contestation », a précisé Roberto Rosetti.
Nombre de cartons rouges en comparaison avec l’UEFA EURO 2016 (51 matches)
2020 : 6
2016 : 3
Pourquoi l’assistance vidéo à l’arbitrage a fonctionné lors de l’EURO
Assistance vidéo à l'arbitrage : faits et chiffres
Deux salles ont été aménagées pour les activités d'assistance vidéo à l'arbitrage sur le campus de l’UEFA, à Nyon. Lors de chacun des 51 matches de l’EURO, l’arbitre assistant vidéo principal (VAR) était accompagné d’un adjoint au VAR et d’un VAR de hors-jeu.
Leader de l’équipe, le VAR était le principal point de contact avec l’arbitre. Sa tâche principale était de se concentrer sur les incidents. L’adjoint au VAR se concentrait sur le suivi du match, tandis que le VAR de hors-jeu évaluait toutes les situations potentielles de hors-jeu.
276 incidents vérifiés sur 51 matches (5,4 incidents vérifiés par match)
93,5 % des décisions prises sur le terrain étaient correctes
18 corrections par le VAR (9 hors-jeu, 4 fautes, 2 mains, 1 utilisation du coude, 1 tacle dangereux, 1 annihilation d’occasion de but)
10 corrections directes
8 analyses vidéo au bord du terrain
1 correction tous les 2,83 matches
Situations de hors-jeu
Cas limites de hors-jeu : 30 (9 examens du VAR)
Aucune décision erronée (précision de 100 %)
« Le hors-jeu n’est plus un problème. Nous utilisons une technologie de pointe et suivons son développement », a ajouté Roberto Rosetti.
Davantage de penalties : la précision de l'assistance vidéo
Penalties en comparaison avec l’UEFA EURO 2016
2020 : 17, dont 6 suite à une intervention du VAR ; tous étaient 100% corrects
2016 : 12
« L’assistance vidéo à l’arbitrage a aidé à affiner l’évaluation des incidents dans la surface de réparation », a expliqué Roberto Rosetti.
« Les meilleurs VAR du monde »
Selon les mots de Roberto Rosetti, le travail des équipes VAR à Nyon a été exemplaire. « J’estime que l’Europe dispose des meilleurs VAR du monde, a-t-il souligné.
» Nous pensons que l’assistance vidéo à l’arbitrage est un formidable outil pour le football, car elle contribue à éviter les erreurs d’arbitrage claires et manifestes. Les 18 corrections effectuées par le VAR lors de l’EURO étaient 100 % correctes, ce qui montre la qualité du travail réalisé par les équipes d'assistance vidéo à l'arbitrage. Nous pouvons accepter les erreurs des arbitres sur le terrain – cela peut arriver – mais il est très difficile d’accepter les erreurs de VAR devant un écran vidéo. C’est donc avec plaisir que nous avons constaté la fiabilité des décisions des VAR lors de l’EURO. »
Aider les arbitres... et le jeu
Roberto Rosetti a souligné le fait que le but du système VAR n’était pas seulement d’aider les arbitres, mais aussi le football. « Un minimum d’interférences pour un maximum d’avantages, a-t-il résumé.
» Nous travaillons dur chaque jour pour améliorer le système actuellement en place, car il existe toujours une marge d’amélioration. Les résultats montrent que nous gagnons en rapidité en ce qui concerne les interventions du VAR globalement. La communication entre les arbitres et les VAR progresse. La vue d’ensemble nous montre que nous nous améliorons. »
» Le but n’est pas de passer au crible chaque petit détail d’un match. Mal utilisée, l’assistance vidéo à l’arbitrage peut être très dangereuse Il y a beaucoup de situations limites dans les matches de football, et les VAR ne peuvent pas éliminer les discussions concernant ces cas. Mais je suis certain que si l’on commençait à vérifier le moindre détail, les gens ne voudraient pas de ce genre de football. »