Collina à propos de la Goal Line Technology

Pourquoi l’UEFA s'intéresse-t-elle à la mise en œuvre la "Goal Line Technology" (technologie sur la ligne de but) ?
L’UEFA est constamment à la recherche de moyens permettant d’améliorer les rencontres des compétitions qu’elle organise. Je peux vous dire qu’il y a eu un long processus de consultation interne concernant la "Goal Line Technology" (GLT). Pendant des années, nous avons analysé des centaines de matches, collecté des données sur de multiples situations se produisant lors des rencontres. Comme vous le savez, à notre demande, en 2012, l’International Football Association Board a approuvé l’introduction de l’arbitre assistant supplémentaire (AAS) pour accroître la visibilité et le contrôle de la surface de réparation par les officiels. Ce système a très bien fonctionné et a apporté de véritables avantages. Pendant ce temps, nous avons suivi l’évolution de la GLT qui est complémentaire au travail de l’AAS. De fait, nous avons déjà vu qu’en Serie A italienne, AAS et GLT fonctionnent en parfaite harmonie.

Pourquoi prenez-vous cette décision maintenant ?
La décision n’a pas été prise du jour au lendemain. Il y a plus d’un an, le président de l’UEFA Michel Platini a proposé de réfléchir sur la possibilité de mettre en place la "Goal Line Technology" en plus de l’arbitre assistant supplémentaire pour améliorer les résultats sur le terrain. M. Platini nous a alors dit que l’avis de la Commission d’arbitrage de l'UEFA serait déterminant pour l’introduction de la GLT dans les compétitions organisées par l’UEFA et il a déjà été rapporté qu’il était favorable à l’idée de la GLT si les arbitres pensaient que c’était une bonne solution. Concernant l'échéancier de cette décision, tout est fait pour que le Comité exécutif prenne la décision maintenant car notre examen vient de se terminer et nous pensons aussi qu’avec l’UEFA EURO 2016 qui approche, c’est une bonne opportunité donnée à l’UEFA pour introduire la GLT dans un tournoi majeur.

Le responsable de l'arbitrage de l'UEFA Pierluigi Collina©Getty Images

Mettre en place la GLT signifie-t-il que les AAS ne sont désormais plus utiles ?
Le rôle principal de l’arbitre supplémentaire n’est pas de contrôler la ligne de but et de dire si la balle a ou non franchi la ligne de but. Ils sont plutôt responsables de surveiller tout ce qui se passe dans la surface de réparation, d’aider l’arbitre principal à prendre des décisions importantes dans la surface. Bien sûr, les AAS essaient de faire leur possible quant au décisions concernant le franchissement de la ligne de but et nous avons noté que pour cela, il doivent se focaliser sur la ligne avant que le ballon arrive… En conséquence, ils peuvent manquer des choses se produisant au même moment à un autre endroit de la surface. Cela peut donc réduire l’efficacité de l’aide qu’ils sont censé apporter à l’arbitre. Avec la "Goal Line Technology", l’arbitre supplémentaire est libéré de cette tâche et peut donc se concentrer exclusivement à surveiller ce qu’il se passe sur le terrain.

Comment évaluez-vous l’apport des arbitres supplémentaires (AAS) jusqu’à présent ?
La surface de réparation est la zone la plus cruciale sur le terrain. Les actions qui s’y déroulent ont une influence décisive sur les rencontres. La densité en joueurs, en particulier lors de situations comme les coups francs ou les corners, rend impossible à une seule paire d’yeux de contrôler tout ce qu’il se passe à de multiples reprises à chaque match. Le but visé par l’ajout de l’AAS a simplement été d’apporter un soutien à l’arbitre principal dans le contrôle des situations les plus importantes. De nombreuses personnes dans les médias et au sein du public peuvent ne pas véritablement apprécier ce que font les AAS lors des rencontres parce que ces derniers n'ont ni drapeau, ni sifflet, mais il est clair qu’ils ont été cruciaux dans l’aide à la prise de la bonne décision au bon moment lors de nos matches.