UEFA Conference League Scores & stats foot en direct
Obtenir
UEFA.com fonctionne mieux avec d'autres navigateurs
Pour profiter au mieux du site, nous recommandons d'utiliser Chrome, Firefox ou Microsoft Edge.

UEFA Conference League 2025/26, le vainqueur à la loupe

Tout ce qu’il faut savoir sur Crystal Palace, vainqueur de l’UEFA Conference League 2025/26.

UEFA Conference League 2025/26, le vainqueur à la loupe

Crystal Palace est devenu le cinquième vainqueur différent de l’UEFA Conference League après avoir battu le Rayo Vallecano 1-0 lors de la finale 2025/26 à Leipzig.

Voici tout ce que vous devez savoir sur les Eagles et leur campagne triomphale.

Stats et feuille de match, la finale

Crystal Palace (ENG)

Position en phase de ligue : 10e
Barrages de la phase à élimination directe : tot. 3-1 contre Zrinjski
Huitièmes de finale : tot. 2-1 contre l’AEK Larnaca
Quarts de finale : tot. 4-2 contre la Fiorentina
Demi-finales : tot. 5-2 contre le Shakhtar
Finale : 1-0 contre le Rayo Vallecano
Classement au coefficient UEFA : 86e*
Saison dernière : N/A
Meilleur parcours en Conference League : Débutant

Originaire de Croydon, dans le sud de Londres, Crystal Palace est (avec Millwall) l’une des deux seules équipes londoniennes situées au sud de la Tamise à avoir joué en Europe. Fondé en 1905, Palace tire son nom d’un spectaculaire centre d’exposition en fer et en verre qui a existé de 1851 à 1936. Ce n’était que sa deuxième saison en Europe, la première ayant eu lieu lors de la Coupe Intertoto de l’UEFA 1998.

Son parcours : Palace a mis du temps à trouver ses marques lors de sa première véritable campagne européenne, se contentant d’une place en barrages de la phase à élimination directe après un parcours mitigé en phase de ligue. L’équipe a également connu des moments de tension sur la route des quarts de finale – faisant match nul à l’aller avant de s’imposer face à Zrinjski, puis à l’AEK Larnaca – mais son triomphe en quarts contre la Fiorentina, double finaliste de l’épreuve, a témoigné d’une confiance grandissante avant une victoire tout aussi convaincante en demi-finales face au Shakhtar Donetsk. La finale a été un match tendu et nerveux, mais le but de Jean-Philippe Mateta en seconde période a suffi à faire la différence et à offrir à Palace son troisième trophée en deux ans, après ses succès en FA Cup la saison dernière et lors du Community Shield au début de cette campagne.
– Jonny Coffey, reporter de Crystal Palace

Son style de jeu : Le système en 3-4-2-1 d’Oliver Glasner a permis aux pistons Daniel Muñoz et Tyrick Mitchell de jouer haut et d’écarter le jeu, permettant à deux joueurs offensifs d’évoluer en soutien de l’attaquant de pointe depuis des positions plus axiales. Le meilleur buteur, Ismaïla Sarr, a excellé dans ce rôle intérieur, ses appels dans le dos de la défense offrant souvent une solution au technicien du milieu de terrain, Adam Wharton, tandis que Maxence Lacroix était le pilier d’une redoutable défense à trois à l’autre bout du terrain. Bien que Palace ait généralement brillé en contre-attaque, l’équipe de Glasner a adopté un style plus direct lorsqu’elle a affronté des défenses regroupées en Europe.
– Jonny Coffey, reporter de Crystal Palace

Ses joueurs clés : Le passage du gardien de but Dean Henderson à Palace a été couronné de succès et l’influence du capitaine de l’équipe s’étend bien au-delà de ses arrêts sur sa ligne. Avec neuf buts lors de cette campagne, Ismaïla Sarr s’est montré un attaquant tranchant, confiant et efficace. Cependant, lorsqu’il a fallu un peu de magie, c’est souvent son partenaire d’attaque à Palace, Jean-Philippe Mateta, qui a répondu présent, comme en témoigne son but si important lors de la finale.
– Charlotte Richardson, reporter de Crystal Palace

*Classement au moment du coup d’envoi