Analyse, UEFA Conference League, comment Chelsea a pris le dessus face à Copenhagen

Le but tardif de Copenhagen sur coup de pied arrêté a réduit le déficit à un seul but pour s'assurer que ce huitième de finale de l'UEFA Europa Conference League reste indécis, malgré le fait que leurs adversaires de Premier League aient poursuivi leur carton plein dans la compétition avec une septième victoire consécutive.

Dans cet article, l'observateur technique de l'UEFA, David Adams, travaillant en collaboration avec l'unité d'analyse de l'UEFA, met en lumière une lutte fascinante pour la suprématie au milieu du terrain et la façon dont un ajustement tactique de l'entraîneur de Chelsea, Enzo Maresca, a donné des résultats immédiats.

Lutte pour la suprématie

Commençant par la lutte précoce pour la supériorité, Adams a identifié deux tendances avec le ballon. « En première mi-temps, Chelsea, dans une formation offensive en 3-2-2-3, cherchait à exploiter la structure défensive en 5-2-3 de Copenhagen », a expliqué Adams.

La première vidéo met en évidence le succès de l'équipe à domicile à contenir Chelsea. L'extrait 1 montre la formation compacte de bloc médian qui a permis de sevrer de ballons la meilleure attaque du tournoi lors de la phase de ligue. « En possession du ballon, Chelsea utilisait trois plus deux joueurs lors de la phase de création », a expliqué Adams. « Copenhagen l'a égalé avec trois attaquants et deux milieux de terrain. »

Les deux n°10 de Chelsea, Cole Palmer et Kiernan Dewsbury-Hall, ont été contraints de chercher de l'espace au large des deux milieux de terrain défensifs. Dans les extraits 2 et 3, nous voyons à quel point les milieux de terrain de Copenhagen chassent en meute et l'efficacité des défenseurs centraux et des arrières latéraux, en particulier Birger Meling sur la gauche, surgissant pour forcer Palmer et Dewsbury-Hall à s'éloigner du but et à revenir à l'intérieur.

« Copenhagen a également essayé de répondre au nombre de joueurs de Chelsea en attaque avec deux n°10 et un trio d'attaque », a noté Adams. « Le compromis était que les défenseurs centraux et les arrières latéraux devaient être agressifs dans leur pression pour gêner les n°10. »

Le tranchant de Copenhagen

Chelsea a évolué en 4-4-2 sans ballon en première mi-temps, avec d'abord Malo Gusto, puis son remplaçant, Marc Cucurella, reculant de l'aile gauche lorsque le ballon était perdu. « Le système de Copenhagen en possession, 3-4-3, semblait avoir l'intention d'exploiter ce système », a expliqué Adams, notant les opportunités de passes brisant les lignes créées par le positionnement des quatre milieux de terrain en losange comme la deuxième tendance clé en possession.

La deuxième vidéo illustre comment l'équipe à domicile a pénétré le bloc de Chelsea avec des passes directes vers l'avant, des courses de conduite des défenseurs centraux et des ballons diagonaux de large vers le dernier tiers. Il convient de noter comment la forme en losange des quatre milieux de terrain oblige les milieux de terrain de Chelsea à quitter la zone centrale profonde devant leur ligne arrière.

Adams a souligné l'importance de cette bataille centrale pour la suprématie dans la phase de création. « Chaque équipe essaie de trouver des surnombres centrales et de placer ses joueurs les plus créatifs, comme Palmer pour Chelsea, entre les lignes pour se connecter avec la ligne supérieure. De même, en plaçant des joueurs à l'intérieur, concentre l'adversaire, c'est pourquoi vous voyez l'importance des ailiers ou des arrières latéraux qui peuvent attaquer en 1 contre 1 et créer des situations de centre. »

Maresca change tout

Le dernier extrait de la deuxième vidéo ci-dessus illustre la faiblesse des quatre milieux de terrain de Chelsea avançant pour presser dans un système 4-1-4-1 modifié, avec le n°10 de Copenhagen, Viktor Claesson, recevant le ballon dans l'espace à l'écart du seul milieu de terrain défensif de Chelsea, Reece James.

À ce moment-là, James avait débloqué la situation avec une frappe de l'extérieur de la surface de réparation dès la première minute de la seconde période.

Le but a apporté une récompense instantanée pour les changements audacieux apportés par Maresca à la mi-temps, effectuant trois remplacements et modifiant le système sans ballon. Alors que l'extrait ci-dessus montre le risque d'avoir un seul milieu de terrain défensif, les bénéfices étaient également clairs. « Le passage de Chelsea du 4-4-2 au 4-1-4-1 a apporté plus de contrôle du milieu contre le losange », a déclaré Adams. « C'était plus agressif et cela a peut-être contribué à inverser la dynamique du match. En possession, la formation était cohérente, mais les n°10 ont eu plus de succès en seconde période. »

Presser ensemble

La vidéo finale met en évidence un autre aspect impressionnant de la performance de Chelsea qui est resté constant : le pressing individuel.

Nous voyons les risques et les bénéfices d'un pressing collectif et cohérente dans le bloc haut dans le premier extrait, avec les six attaquants de Chelsea rivés à des adversaires directs pour forcer le gardien de but, Diant Ramaj, à allonger et à lancer une attaque en 4 contre 4. Le dernier exemple mène au but crucial du remplaçant Enzo Fernández après un ballon perdu profondément dans la moitié de terrain de Copenhagen.

« L'approche de Chelsea en matière de pressing était la même tout au long du match », a déclaré Adams. « Mais c'est le timing et la bravoure des arrières latéraux pour aller haut et laisser les coéquipiers en 1 contre 1 sur la ligne arrière et la capacité des défenseurs centraux à être à l'aise pour défendre sur les côtés qui ont fait la différence. »

Leçon clé : dimension athlétique

Adams a souligné un message important pour les entraîneurs cherchant à faire progresser de jeunes défenseurs capables de s'épanouir dans le duel. « Les défenseurs centraux doivent travailler afin qu'ils aient cette dimension athlétique et la capacité de défendre sur toute la largeur du terrain », a-t-il déclaré.

```